Peter van Inwagen
fredag 30 november 2007
dagens citat
Moreover, the only evolutionary mechanisms that have actually been described in a scientifically respectably way-the Darwinian mechanisms-are such that the idea that they are capable of starting with a self-reproducing molecule and eventually producing beavers and dolphins and human beings is pretty much an article of faith.
söndag 18 november 2007
torsdag 15 november 2007
tankeexperiment
käre skepticism. vad ska göra åt dig? du ställer mina förväntningar och föreställningar om sanning i gungning. jag vet(?) att du inte säger att jag har fel i min substantiella slutsats. jag vet att du endast gör anspråk på att jag och du(!) ingenting kan veta. hur vet du det? är det inte ett antagande gjort på premisser och slutsatser, precis som jag vill göra utifrån Platons traditionella kunskapsmodell om sanning (sann rättfärdigad tro)? hur kan du ha visshet (om det) men inte jag.
ett tänkvärt exempel (och kanske knäppt, men) som fått mig att vända mig sömnlös och svettig om natten (något överdrivet) är detta;
tänk dig att vi har två situationer, den ena där yttervärlden stämmer helt överens med din varseblivning. du hör en bil bromsa in lite längre bort och det är faktiskt så att en bil som du hör bromsar in lite längre bort. du ser tio fingrar på dina händer och det stämmer överens med verkligheten, då det faktiskt är så att du har tio fingrar på dina händer. det finns en korrelation mellan vad du med dina sinnen kan uppfatta och hur verkligheten faktiskt är beskaffad. de flesta skulle säga att du har kunskap (iaf i dessa fall).
Så långt allting gott, men tänk dig ett scenario där du egentligen är en hjärna, placerad i en näringslösning och där en superdator med hjälp av elektroder simulerar precis samma upplevelser som i det riktiga fallet ovan och det finns ingen möjlighet att kunna urskilja dessa båda. det finns ingen möjlighet att veta när du befinner dig i den ena eller den andra av dessa situationer. (man kan också/istället tänka sig att det är en ond demon som stimulerar ditt medvetande så att du har de upplevelser du har)
skepticismens poäng är helt enkelt att eftersom att du inte har någon kunskap i fallet med hjärnan i näringslösning (eftersom det är falskt då du tror att du har tio fingrar, men egentligen är du bara en hjärna i näringslösning) men är lika rättfärdigad i dina slutsatser som i normalfallet, så är du heller inte rättfärdigad i det riktiga exemplet där verkligheten stämmer överens med din varseblivning. det är alltså rimligt att anta att du antingen har kunskap i båda fallen eller inte någon av fallen, och du har inte kunskap i båda fallen...slutsats enl. skepticismen: vi kan aldrig ha kunskap om yttervärlden!
någon som kan komma med ett bra motargument mot detta klassiska skeptiska tankeexperiment eller kanske bara en tanke så är jag tacksam!!
/peter
ett tänkvärt exempel (och kanske knäppt, men) som fått mig att vända mig sömnlös och svettig om natten (något överdrivet) är detta;
tänk dig att vi har två situationer, den ena där yttervärlden stämmer helt överens med din varseblivning. du hör en bil bromsa in lite längre bort och det är faktiskt så att en bil som du hör bromsar in lite längre bort. du ser tio fingrar på dina händer och det stämmer överens med verkligheten, då det faktiskt är så att du har tio fingrar på dina händer. det finns en korrelation mellan vad du med dina sinnen kan uppfatta och hur verkligheten faktiskt är beskaffad. de flesta skulle säga att du har kunskap (iaf i dessa fall).
Så långt allting gott, men tänk dig ett scenario där du egentligen är en hjärna, placerad i en näringslösning och där en superdator med hjälp av elektroder simulerar precis samma upplevelser som i det riktiga fallet ovan och det finns ingen möjlighet att kunna urskilja dessa båda. det finns ingen möjlighet att veta när du befinner dig i den ena eller den andra av dessa situationer. (man kan också/istället tänka sig att det är en ond demon som stimulerar ditt medvetande så att du har de upplevelser du har)
skepticismens poäng är helt enkelt att eftersom att du inte har någon kunskap i fallet med hjärnan i näringslösning (eftersom det är falskt då du tror att du har tio fingrar, men egentligen är du bara en hjärna i näringslösning) men är lika rättfärdigad i dina slutsatser som i normalfallet, så är du heller inte rättfärdigad i det riktiga exemplet där verkligheten stämmer överens med din varseblivning. det är alltså rimligt att anta att du antingen har kunskap i båda fallen eller inte någon av fallen, och du har inte kunskap i båda fallen...slutsats enl. skepticismen: vi kan aldrig ha kunskap om yttervärlden!
någon som kan komma med ett bra motargument mot detta klassiska skeptiska tankeexperiment eller kanske bara en tanke så är jag tacksam!!
/peter
måndag 12 november 2007
jaha...?
Visste du att barn föds med navelsträngen runt halsen eller runt kroppen i ungefär en femtedel av alla födslar och att det inte är ett större problem? Intuitivt vill man gärna tro att det är farligt för barnet att få navelsträngen runt halsen. Men eftersom barnet får syre genom navelsträngen är det ingen risk att barnet kvävs för att det skulle bli trångt runt halsen.
Bra att veta? -Ja kanske. Men det är något jag grubblat på ett tag och då får man helt enkelt gå till botten med problemet!
Bra att veta? -Ja kanske. Men det är något jag grubblat på ett tag och då får man helt enkelt gå till botten med problemet!
tisdag 6 november 2007
att göra i novembermörkret
Jag befinner mig i ett helt lyrisk tillstånd, trots att jag är precis hemkommen från träning och med alldeles för få sovtimmar i kroppen. Så trots detta alltså intensivt upprymd. Det beror på insikten av att The Hives nysläpta platta "The Black and White Album" förmodligen är årets bästa, Jay Z är tillbaka, liksom Neil Young(!!!), Mark Knopfler(!!!) och The Eagles!!! Dessutom skall jag lyssna in Radiohead, The Perishers och Paul Potts (första) samt Foo Fighters nya. Bruce Springsteens (av Rolling Stone) hyllade nysläpp har jag heller inte hunnit avnjuta ännu och självklart så måste man, bara måste man, lyssa in Britney Spears och Backstreet boys nya plattor, bara för att...
torsdag 1 november 2007
till världs ände och tillbaka
då så! ny lägenhet, nya uppdrag!
jag har efter min utflykt och hemKomst i september gästat min mor med min närvaro. nu är det alltså snart till sin ände, med min på heltid närvarande gestalt i västhaga. jag urbaniserar och förflyttar mig österut, men jag överger inte mitt väster. min förhoppning är att det får bli min fristad. närmast skall tapeter och köksluckor utväljas och näst efter det så kan flytten ad acta!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)